|
|
Diana Jarne
09.07.12 13:11
Ilme Veskioja palus koostööd oma kliendile korteri saamiseks. Lisainfot aga kasutas omaniku otsekontakti saamisel ja seega avaldus Ilme Veskioja otsene tahe petta koostööd võimaldanud maaklerit.
Pettus....karm süüdistus.Kas Teil endal oli antud korteri omanikuga siduv maaklerleping? Müügieesõigus? Kuii oli,siis on Teil õigus süüdistada teist maaklerit,kui ei olnud,siis on tegemist alusetu laimuga.
Nimi
25.07.12 23:02
Tsiteeri
Ilme Veskioja on lihtlabane pettur. Kuidas selline inimene saab üldse sellist tööd teha ??? :O Arvan, et ta on peale minu ka paljusid teisi petnud.. Olge temaga väga ettevaatlikud ja ärge mittemingil juhul raha ette makske!!!
muhhahaa
26.07.12 03:52
Tsiteeri
Maaklerid kisklemas kliendi pärast
Sirli
26.07.12 14:10
Tsiteeri
Eks vahel kipub jah närvi mustaks ajama, kui keegi käitub ebaeetiliselt:D....
maaklerid ahju
08.09.12 18:09
Tsiteeri
Sai isegi mingi aeg tagasi Ilme Veskioja vahendatud üürikuulutusele helistatud.
Üsna esimene küsimusena oli, kas olen nõus maksma maakleritasu ??
Vastates, et see sõltub kokkuleppest omanikuga (mõistlik on 50/50 tasu jagada) öeldi, et suhelgu ma omanikuga siis ise - ja lõpetati kõne.
Lihtlabane petis.
Üsna esimene küsimusena oli, kas olen nõus maksma maakleritasu ??
Vastates, et see sõltub kokkuleppest omanikuga (mõistlik on 50/50 tasu jagada) öeldi, et suhelgu ma omanikuga siis ise - ja lõpetati kõne.
Lihtlabane petis.
Lauri
07.01.13 14:20
Tsiteeri
Täiesti õige jutt, et temaga ei tasu tegemist teha.
Telefoniga rääkides on ebaviisakas ja üleolev. Kõne lõpetas minu poole sõna pealt.
Telefoniga rääkides on ebaviisakas ja üleolev. Kõne lõpetas minu poole sõna pealt.
Taavi
14.01.13 09:36
Tsiteeri